Uma excelente notícia de final de ano.
O BULWARK (https://www.thebulwark.com/) foi fundado para fornecer análises e reportagens em defesa da democracia liberal dos Estados Unidos.
Publicam artigos escritos e newsletters. Criam podcasts e vídeos do YouTube. Fazem análises políticas de especialistas.
O Bulwark foi fundado em 2019 por Sarah Longwell, Charlie Sykes e Bill Kristol. A ideia, então e agora, era dizer o que pensam, com honestidade e boa-fé.
Em 19 de dezembro de 2024, o jornalista Jonathan V. Last, publicou no THE BULWARK um artigo chamado de “A Tríade”, (https://www.thebulwark.com/p/american-folklore?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share) sendo que na primeira análise “American Folklore” observa como a tecnologia influenciou a política de uma forma tão inesperada.
A segunda análise “Viral”, é uma reflexão que se a sociedade liberal é um organismo, um demagogo é um vírus. O demagogo tira vantagem das liberdades oferecidas pelo liberalismo para atacar o hospedeiro. Às vezes, se o demagogo for virulento o suficiente, ele pode matar a sociedade.
E a terceira análise “A Máfia da Areia” considera muito boa a temática e reproduz o artigo de David A. Taylor, publicado na Revista de Ciência Americana, “Inside the Crime Rings Traffickin Sand” (https://www.scientificamerican.com/article/sand-mafias-are-plundering-the-earth/?src=longreads), onde consta a referência que muito nos orgulha:
“Muito poucas pessoas estão olhando atentamente para o sistema ilegal de areia ou pedindo mudanças, no entanto, porque a areia é um recurso mundano. No entanto, a mineração de areia é a maior indústria de extração do mundo porque a areia é um ingrediente principal no concreto, e a indústria global de construção vem crescendo há décadas. Todo ano, o mundo usa até 50 bilhões de toneladas métricas de areia, de acordo com um relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. O único recurso natural mais amplamente consumido é a água...
Areia em leitos de rios, leitos de lagos e litorais é a melhor para construção, mas a escassez abre o mercado para areia menos adequada de praias e dunas, grande parte dela raspada ilegalmente e de forma barata. Com a escassez iminente e os preços subindo, a areia de praias e dunas marroquinas é vendida dentro do país e também é enviada para o exterior, usando as extensas redes de transporte do crime organizado...
LUIS FERNANDO RAMADON, especialista da polícia federal no Brasil que estuda indústrias extrativas, estima que o comércio global ilegal de areia varia de US$ 200 bilhões a US$ 350 bilhões por ano — mais do que extração ilegal de madeira, mineração de ouro e pesca combinadas. Os compradores raramente verificam a procedência da areia; a areia legal e a do mercado negro parecem idênticas. A mineração ilegal raramente atrai a atenção da polícia porque parece mineração legítima — caminhões, retroescavadeiras e pás — não há proprietários de imóveis apresentando queixas, e as autoridades podem estar lucrando. Para sindicatos do crime, é dinheiro fácil.
Desta forma, encerramos 2024 desejando um FELIZ NATAL e um ABENÇOADO e PRÓSPERO 2025.
Luis Fernando Ramadon
Você deve ter notado que as coisas ficaram estranhas nos últimos anos.
A Fox News está promovendo uma White Power Hour. O Twitter está se transformando em Pepe Town Alt-Light X. Um movimento político inteiro obcecado por drag queens e banheiros. Pandemias, insurreições e um Bad Orange Man.
No centro de toda essa estranheza está uma reconsideração do liberalismo e da democracia que começou na Europa e migrou para a América.
O Bulwark foi fundado para fornecer análises e reportagens em defesa da democracia liberal dos Estados Unidos.
É isso. Essa é a missão.
Publicamos artigos escritos e newsletters. Criamos podcasts e vídeos do YouTube. Damos análises políticas de especialistas que passaram suas vidas no negócio.
Parte do que fazemos está por trás de um paywall. A maioria do que fazemos não está. Isso porque somos uma organização baseada em missão primeiro e um negócio depois.
E não é possível ajudar a salvar a democracia se você estiver atrás de um paywall.
The Bulwark é uma publicação apoiada por leitores. Inscreva-se para receber boletins informativos e apoiar nosso trabalho.
O Bulwark foi fundado em 2019 por Sarah Longwell, Charlie Sykes e Bill Kristol. A ideia, então e agora, era dizer a você o que pensamos — com honestidade e boa fé.
Colocar o país acima do partido.
Saber que estamos todos juntos nisso.
E construir um lar para os politicamente desabrigados.
Fomos apoiados por dezenas de milhares de pessoas que não apenas decidiram se tornar membros do Bulwark+ , mas também se envolver e criar o tipo de comunidade que não deveria ser possível na internet: um lugar onde as pessoas se opõem ao tribalismo e à polarização, têm conversas respeitosas e demonstram empatia umas pelas outras.
As pessoas que trabalham no The Bulwark podem ser o cérebro, mas a comunidade do The Bulwark é a espinha dorsal da organização.
Então, se você quer notícias honestas, análises inteligentes e conversas de boa fé, o Bulwark é o lugar para você.
Venha se juntar a nós. Temos um país para salvar. E a única maneira de fazer isso é juntos.
American Folklore
The internet was supposed to spread information and elevate our understanding of the world. Instead it turned us into a primitive people, reliant on folk stories.
19 de dezembro de 2024
Sei que deveríamos estar falando sobre a possibilidade de uma paralisação do governo e da tomada do governo Trump por Elon Musk, mas hoje quero dar um zoom de 30.000 pés e observar como a tecnologia influenciou nossa política de uma forma totalmente inesperada.
O sonho da internet era que ela criaria uma sociedade de alta informação e alta confiança. A tecnologia deveria tornar fatos e fontes primárias imediatamente disponíveis para todos, inaugurando assim uma era de racionalidade e tomada de decisão baseada em dados.
Se você morasse em Bumblefuck, Missouri, a internet significava que você não estaria mais preso ao fluxo limitado de notícias fornecido pelo seu jornal local, três redes de transmissão e diversos tocadores de notícias a cabo. Você seria capaz de ver as informações com seus próprios olhos.
Um comitê do Senado emitiu um relatório importante? Um periódico científico publicou um estudo histórico? Você seria capaz de sentar na sua sala de estar e abrir o estudo ou relatório real e lê-lo você mesmo, do começo ao fim. Seu jornal local pode publicar uma história de 600 palavras sobre um discurso de algum político. A internet significava que você poderia assistir ao discurso inteiro, sem filtros, e tirar suas próprias conclusões.
Em vez de depender de um pequeno número de guardiões de informações, agora você tinha acesso direto aos dados. Então você não precisava mais depender do que a mídia lhe dizia sobre, digamos, crimes. Você podia puxar as estatísticas de crimes do FBI e olhar os números com seus próprios olhos.
Mas não foi bem assim que aconteceu.
A internet tornou todos esses dados prontamente disponíveis para as pessoas. E acontece que muitas vezes há muito disso e é muito complicado para que leigos normais entendam. Mas o maior problema tem sido o grande volume de ruído que a internet deu origem. O ruído sobrecarregou as informações, acelerando o declínio da confiança nas instituições. O efeito líquido foi tornar a população como um todo menos presa a fatos e dados — e mais animada por histórias populares e algo como uma tradição oral.
Vamos nos aprofundar em tudo isso.
Mas primeiro quero que você feche os olhos e imagine ser Mike Johnson.
Você é o presidente da Câmara dos Representantes. Uma das pessoas mais poderosas do mundo. Segundo na linha de sucessão à presidência. E seu trabalho agora exige que você passe horas no telefone com Vivek Ramaswamy à noite, tentando explicar política a ele e implorando para que ele não feche o governo federal.
Sim, meus amigos, estamos indo para o Lugar Ruim. Mas haverá algumas diversões divertidas ao longo do caminho.
(Composição / Fotos: GettyImages / Shutterstock)
1. Folclore
Este ensaio de Matt Pearce me surpreendeu porque aborda uma verdade tão profunda que não consigo acreditar que nunca me ocorreu antes:
O resultado de tudo isso [mudança na economia da mídia] é uma crescente alienação do consumidor em relação às fontes reais de informação, um retorno a um tipo de sociedade de histórias populares pronta para manipulação por demagogos que prometem simplicidade em um mundo cada vez mais complexo.
Isto. É isto, bem ali.
Agora somos uma sociedade de histórias folclóricas. Os drones . Os imigrantes comendo gatos e cachorros. A onda de crimes e as “dificuldades econômicas” que não são reais desde 2022.
É tudo folclore. Histórias que um povo pós-letrado passa uns aos outros na tradição oral.
Não posso recomendar o ensaio de Pearce o suficiente. Você deveria ler tudo . Mas eu lhe darei um resumo grosseiro de seu argumento.
- No jornalismo, a produção de reportagens sempre foi cara em comparação à opinião.
- A internet reduziu radicalmente o custo de produção de opinião, ao mesmo tempo em que reduziu apenas marginalmente o custo de reportagem, exagerando assim esse desequilíbrio antigo.1
- Essa realidade econômica aumentou as porcentagens relativas de produção de mídia, aumentando assim consideravelmente a porcentagem total do bolo de informações que é formada por opinião inventada.
- À medida que a percentagem de “opinião” aumentou e afastou os relatórios, a sociedade normalizou este fenómeno e voltou a ancorar as suas expectativas e tolerâncias.
- Essa reancoragem faz com que as pessoas esperem que a opinião, e não a reportagem, seja sua principal fonte de informação.
Eu digo “opinião”, mas Pearce diz apenas “besteira”.2O que estamos falando não é apenas sobre a escrita de opinião profissional , mas sobre opiniões publicadas por qualquer pessoa em qualquer formato. Este universo de conteúdo que vai de, digamos: este boletim informativo, à página editorial do New York Times , à National Review, ao Epoch Times , às organizações de notícias falsas da Macedônia , aos pôsteres individuais no Facebook, aos bots do Twitter.
Esses gráficos não estão em escala e estou apenas inventando números, mas imagine a produção total de “mídia” publicada na América em 1990 e 2020. Poderia ser algo assim:
Neste mar de opinião/besteira, as pessoas hoje em dia têm muito menos probabilidade de encontrar informações genuínas do que tinham há 30 anos. Este fato fundamental significa que elas se acostumaram a confiar em opinião/besteira.
E então, em vez de avançar a compreensão da sociedade sobre o mundo ao nosso redor, o efeito líquido da internet tem sido nos tornar mais primitivos. Mais dependentes do folclore, passado de pessoa para pessoa.
Pergunte a si mesmo: uma história como imigrantes comendo cães e gatos poderia ter motivado a eleição de 1992? Ou mesmo a eleição de 2000? Acho que não.3
Não é para romantizar o passado. A demagogia sempre teve um lugar na política: o Red Scare, a Southern Strategy, Willie Horton.
Mas será que um candidato presidencial do passado poderia ter inventado uma história totalmente falsa, que não continha nem um pingo de verdade — e até mesmo admitido que era falsa, em tempo real — e essa história teria sido tão impactante?
Mais uma vez: acho que não.
A grande percepção de Pearce é que este novo mundo está maduro para demagogos porque eles prosperam em sociedades que funcionam com histórias populares. As mentiras do demagogo se espalham de pessoa para pessoa e mesmo que o demagogo seja conclusivamente exposto como um mentiroso, ninguém acredita na exposição.
2. Viral
Se a sociedade liberal é um organismo, um demagogo é um vírus. O demagogo tira vantagem das liberdades oferecidas pelo liberalismo para atacar o hospedeiro. Às vezes, se o demagogo for virulento o suficiente, ele pode matar a sociedade.
Com o tempo, as sociedades liberais criam anticorpos contra demagogos. O acúmulo de tais anticorpos é uma das razões pelas quais quanto mais uma sociedade liberal perdura, mais provável é que ela sobreviva aos desafios. Sociedades liberais relativamente novas são vulneráveis porque não tiveram tempo para criar anticorpos. Sociedades liberais antigas são mais robustas.
Esses anticorpos vêm em muitas formas: leis, tradições, instituições, sociedade civil, uma mídia independente.
Nós já esperávamos que as revoluções tecnológicas da era da informação se tornassem outro anticorpo; outra camada de proteção. Mas não foi assim que aconteceu. Em vez disso, está claro que o estado atual da tecnologia tem sido como uma dose de radiação que mata os anticorpos e compromete o sistema imunológico do organismo — neste caso, deixando nossa sociedade mais vulnerável a demagogos do que tem sido em gerações.
Uma última coisa: há uma lição ainda mais ampla aqui sobre progresso e contingência.
Volte para 1996 e para a infância da internet pública e você teria dificuldade em encontrar alguém que pensasse que a era da informação poderia nos levar para trás como sociedade, nos tornando menos sofisticados, mais dependentes de histórias populares e mais suscetíveis a demagogos.
O que destaca uma verdade: Devemos ser extremamente humildes ao antecipar as consequências de longo prazo de mudanças em larga escala. Quando a Terra se move, as coisas podem se desenvolver de maneiras inesperadas.
Outra verdade: a vida é contingente e muito poucas coisas são inevitáveis. Os efeitos que discutimos hoje surgiram por causa de escolhas e decisões específicas feitas na América por empresas, tribunais, pessoas individuais e governos.
Se tivéssemos feito escolhas diferentes, então poderíamos ter chegado a um lugar diferente. O encontro da China com a internet, por exemplo, tem sido bem diferente do nosso. Na China, a internet serviu para reforçar instituições existentes e fortalecer a autoridade.4
3. A Máfia da Areia
Isso é muito bom.
Até alguns anos atrás, Abderrahmane nunca tinha ouvido falar de tráfico de areia. Ele estava no Mali fazendo trabalho de campo sobre o tráfico de drogas quando uma fonte observou que a maior parte da cannabis no Mali vinha do Marrocos e que o tráfico de areia também era um grande mercado naquele país, com traficantes de drogas envolvidos. “Acho que quando você fala sobre tráfico de areia, a maioria das pessoas não acreditaria”, diz Abderrahmane. “Eu inclusive. Agora acredito.”
Muito poucas pessoas estão olhando atentamente para o sistema ilegal de areia ou pedindo mudanças, no entanto, porque a areia é um recurso mundano. No entanto, a mineração de areia é a maior indústria de extração do mundo porque a areia é um ingrediente principal no concreto, e a indústria global de construção vem crescendo há décadas. Todo ano, o mundo usa até 50 bilhões de toneladas métricas de areia, de acordo com um relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. O único recurso natural mais amplamente consumido é a água. . .
Areia em leitos de rios, leitos de lagos e litorais é a melhor para construção, mas a escassez abre o mercado para areia menos adequada de praias e dunas, grande parte dela raspada ilegalmente e de forma barata. Com a escassez iminente e os preços subindo, a areia de praias e dunas marroquinas é vendida dentro do país e também é enviada para o exterior, usando as extensas redes de transporte do crime organizado, Abderrahmane descobriu. Mais da metade da areia do Marrocos é extraída ilegalmente, ele diz.
Luis Fernando Ramadon, especialista da polícia federal no Brasil que estuda indústrias extrativas, estima que o comércio global ilegal de areia varia de US$ 200 bilhões a US$ 350 bilhões por ano — mais do que extração ilegal de madeira, mineração de ouro e pesca combinadas. Os compradores raramente verificam a procedência da areia; a areia legal e a do mercado negro parecem idênticas. A mineração ilegal raramente atrai a atenção da polícia porque parece mineração legítima — caminhões, retroescavadeiras e pás — não há proprietários de imóveis apresentando queixas, e as autoridades podem estar lucrando. Para sindicatos do crime, é dinheiro fácil.
(https://www.scientificamerican.com/article/sand-mafias-are-plundering-the-earth/?src=longreads)
1 Esse fenômeno econômico está bem estabelecido e é conhecido como Efeito Baumol .
2 Muita escrita de opinião é pura besteira. E até mesmo uma porcentagem do que parece ser reportagem é realmente besteira. Por exemplo: um artigo antivacina pode parecer superficialmente "reportagem", mas se for baseado em besteira, então é realmente parte do universo da opinião.
3 Nem me faça começar a falar da narrativa do “crime”. O crime disparou em 2020 sob Trump. Em 2022, os níveis de crime estavam diminuindo. Em 2023 e 2024, essas taxas de declínio foram extraordinárias.
E ainda assim Trump conseguiu concorrer contra Biden com base na ideia de que o crime estava fora de controle quando (a) não estava e (b) todo o aumento da criminalidade havia começado no governo Trump.
Não creio que essa história popular pudesse ter sobrevivido em 1992 ou 2000. Talvez nem mesmo em 2008.
4 Isso deveria ser óbvio, mas: não estou dizendo que devemos imitar a abordagem chinesa à internet. As “instituições” que foram apoiadas na China por sua abordagem à internet são autoritárias, repressivas e até mesmo malignas.
Estou apenas observando a realidade de que diferentes abordagens podem resultar em resultados diferentes. Isso não é um julgamento de valor.
